margiean625@outlook.com

斯沃茲文翻譯

台大研發長、研究誠信辦公室主任李芳仁則說，學術倫理委員會已開過會，並把結論奉告教育部，除非教育部認為學倫會辦公室位階不夠高，要到校務會議。至於今朝暫時校務會議有約請誠信辦公室申報嗎？他說，「尚未接到通知」。

高教司長李彥儀申明學審會３點共識，針對研討會産生的論文是否屬於學術成果，仍宜在國表裏具有正式審查法式，且集結成冊出書公然刊行、以光碟刊行或於網路公然刊行之著作，並可供外界公然查詢，可界定為學術功效翻譯

教育部今天晚上召開學術審議會接頭鑽研會論文是不是屬於「專科以上學術倫理案件處置原則」內的學術功效，會後共有3點共鳴包括，若有正式審查法式且公然刊行、或以光碟發行或在網路公然發行的著作可以界定為學術成果；但如果非屬該範疇的鑽研會論文，則應回歸各校或各學術領域之同儕認定翻譯

今年教育部約請各9位召集人開會，最後有7位出席，並針對鑽研會論文是不是為學術功效做出3點共鳴。高教司長李彥儀說，因為外界對鑽研會論文有不同的定見，因此才會透過學術界委員分歧意見，各領域專業的代表，教育部參考如許的共識，並提供給台大做參考。

但如果如管中閔觸及學術倫理案的鑽研會論文，李彥儀說，該論文非屬上述範圍的鑽研會論文，應回歸各校或各學術領域的同儕認定；而教育部也擬在本年５月、６月間成立學術倫理辦公室，再徵詣各學術範疇的同儕觀念，設立建設可供各校參考的學術功效認定標準。