margiean625@outlook.com

通加語翻譯

賴基銘舉例，有位諾貝爾獎得主在免疫學上成就不凡，宣稱透過免疫技術，讓黑老鼠釀成白老鼠，一時之間，博得美名，某家公司因此投入四億美金經費，沒想到幾年後證實是一場騙局，當事人沒法自圓其說，金主請來一名優秀的印度女藥物博士拆穿圈套，本來諾貝爾獎得主也會造假，將數據套來套去。

中研院前生化所所長陳慶士被爆假造新藥研究數據，新藥開辟等生化領域的研究造假事件也很常見。台灣癌症基金會履行長賴基銘剖析，學術造假關鍵不過乎為金錢、升遷、表示、聲譽等，整體來講，就是一個字「貪」，以陳慶士為例，或許他是為了本身學術地位，才會數字造假，在台灣如斯，國外也是一樣，國外學術界也沒有想像中那麼乾淨！

李源德說，台灣接連幾回爆發學術造假事務，讓國際學界對台灣研究陳訴，打了一個大問號。對於台灣新生代研究人員來講，臨床功效想刊登於國際學術期刊，難度必將更高，不外，從正面角度來看，這是一次付出了慘重價格的警示，將來台灣研究人員應當不敢再犯。

曾有人偽造研究成果，想藉機大撈一筆，將研究高價賣給國際大藥廠。但在根蒂根基階段研發造假的新藥，進入臨床後，就經不起考驗，金主投入多量經費及人力後，發現一切都是假的，揭發後，觸及造假的研究學者也垮台了，不管國內國外醫學領域上幾乎已無容身的地方翻譯

對於陳慶士涉嫌假造新藥研究數據，內醫界熱烈評論辯論，台大病院前院長李源德重批此學術醜聞，「令人悲傷，對台灣學術所造成的危險太大了，必需花很久的時候，才能填補」。

賴基銘指出，新藥研發進程大致分為兩大階段，前期以細胞根蒂根基研究為主，研究人員揭曉看似成功、漂亮的數據，外界確切很難查證數據是不是正確；一旦順遂吸引了複雜資金投資，進入臨床試驗，成效與預期差太多，圈套就可能被戳穿。

知名的oncotarget 期刊則成了偽造數據學術醜聞的受害者，賴基銘指出，原先只要可以或許登載於這期刊的研究論文，作者就可取得相當高的積分，但最近幾年，不少來自中國大陸的癌症研究論文在登載此期刊後，被揭破內容不實、涉及強調造假，以致於這學術期刊從本年起，論文積分零分翻譯