margiean625@outlook.com

口譯日文

近年在陳震遠、郭明良、翁啟惠等重大學倫案接連爆炸後，中研院設倫理規約、各級倫理委員會，科技部設學術倫理案件處置懲罰及審議要點，教育部也設學術倫理處置原則等，一時候，彷彿各界都拿出學倫決心翻譯

中研院也許確切沒法在美方查詢拜訪竣事前要來相幹資料，也確實須對照司法上無罪推定原則，不宜在成果肯定前褫奪陳慶士權力。但如果真的重視學術倫理、愛惜中研院形象，當院內助士疑似出包，自動關心、了解案情，應是根基動作，怎會坐等成果出爐，還說是對方沒來通知？

中研院前特聘研究員陳慶士遭美方踢爆八篇論文造假，為國內學術倫理案再添重大醜聞。陳慶士造假最早可溯及2001年，美方都在2016年才發現疑點，可見處置造假確切不容易；但是，台灣相幹單位對此案的處置節奏，表露了即使最近幾年學倫案連環爆，台灣對學倫的處置懲罰依然荒惰。

台灣近些年宣傳產學合作，未來在好處誘使下，類似陳慶士案只怕更多。台灣對學術倫理若不再痛下檢討，做功德前規範與事後懲戒，未來鬧上國際的，恐還不只是撤論文罷了。

然而在陳慶士案中，中研院在陳慶士客歲中旬示知美方已睜開查詢拜訪後，雖於客歲底睜開初步調查，卻未連繫該大學，更未緊盯美方查詢拜訪進度，以致當美方查詢拜訪報告出爐，院方仍是看到國內媒體報道才知。以中研院這兩年大幅宣佈的重視學倫主張，這已不只是動作慢半拍可形容，更是沒真的專心處置。

再者，美方查詢拜訪陳訴明明指陳慶士須負起所有造假與改動數據之責，中研院卻一度援用陳慶士之言，說是實驗室的問題。借使倘使能事先把握美方報告，底子不須再援用陳美化本身的謊言。

陳慶士此案更可議的是，除純真學術問題，更因是做用藥實行，觸及影響人命安全。學者做學術，若做到連他人道命都掉臂，這已非純真學術倫理問題，而是根基人格問題與涉法嫌疑翻譯